Pax Christi!

Escrevo em resposta ao Sr. Pedro Sette Câmara, que lamentavelmente, ao que tudo indica, ouviu o galo cantar e não sabe onde.

Há vários pontos de seu texto, que me acusa de coisas que não fiz, que merecem correção.

1 - Não fui, em absoluto à Missa "celebrada na Capela de São Miguel somente para fiscalizar a ortodoxia da missa e a 'qualidade' da celebração"; fui pois um membro da lista de que sou moderador havia comentado que esta Missa existia, mas ele não sabia dizer se ela era uma Missa lícita (ou seja, celebrada por um padre em comunhão com a Igreja - iso não tem absolutamente nada a ver com o Rito da Missa, sim com a situação canônica do padre).

Fui, portanto, na esperança de haver encontrado uma Missa tridentina a que pudesse ir todos os domingos, mesmo se isso implicasse em um deslocamento de algumas centenas de quilômetros ida e volta de minha casa. Talvez fosse um padre aposentado, em situação canônica regular, que estivesse celebrando esta Missa sem dela fazer publicidade para não atrair a ira dos modernistas de plantão, por exemplo.

Assisti à Missa e depois conversei com o celebrante, tendo a tristeza de saber que não era um padre em situação canônica regular.

Escrevi então para os membros da lista, que haviam já manifestado interesse em saber mais sobre aquela Missa.

2 - Não escrevi um "patético relatório, que mais se assemelhava a uma pedante crítica de cinema ou coisa assim.". Escrevi, sim (e o fiz em uma lista restrita, da qual o senhor, apesar de já ter sido convidado, creio eu, não é membro. O Prof. Olavo de Carvalho, que assina muito artigos em seu site, é membro, ou já foi) um comentário que pouco versava sobre a Missa celebrada.

Sobre a celebração, disse apenas que foi "bela e austera" e comentei sobre alguns pontos sobre os quais os membros da lista poderiam ter dúvidas (língua em que foram feitas as leituras, etc.).

Meu comentário era voltado principalmente à situação canônica irregular do celebrante, que muito me entristeceu.

3 - É difícil crer, para alguém como eu, que costuma ler seus artigos e muito apreciá-los, em uma tal irrupção de "politicamente correto" como a sua descrição do que fiz: "Nada que não lembre os fariseus de antigamente, tão preocupados em mostrar seu servilismo às leis cujo espírito não podiam apreender." É exatamente a acusação feita pela Teologia da Libertação a qualquer um que tente defender a Tradição e o Magistério da Igreja!!!

Lei Divina, meu caro, é Lei Divina. Nosso Senhor deu a São Pedro a tarefa de apascentar o Seu Rebanho, a Igreja. Ao Papa, por pior que seja o Papa, por mais que sejam incompreensíveis suas ações, cabe obediência. Esta obediência, tão impalatável ao orgulho moderno e ao "protestantismo de segunda mão" de que o senhor parece ser adepto (interpretação particular das Escrituras somadas a alguns excertos de documentos papais).

Se o senhor acha que a bula Quo Primum dá a qualquer sacerdote validamente ordenado o direito de celebrar a Santa Missa de acordo com o Rito codificado por S. Pio V, lamento muito. Isso é mais ou menos o mesmo que fazem os protestantes quando tiram frases de contexto para dizer que "só a fé salva" e outros delírios do gênero.

Além da Quo Primum, cujo valor como lei é questionável (não nego o direito de ter esta Missa celebrada, mas por outras razões que se quiser posso expor), é necessário ter em mente muitíssimos outros documentos que expressam a Tradição da Igreja e o ensino perene do Magistério, segundo o qual é absoluta e completamente necessária a submissão ao Romano Pontífice para a Salvação. Apenas uma ordem papal contrária diretamente à Lei de Deus não exige obediência. Normas canônicas como a necessidade de incardinação dos sacerdotes, de obediência aos Bispos, etc. - coisas que já podem ser encontradas nos escritos patrísticos - exigem sim submissão e são muitíssimo mais importantes na hierarquia da Verdade e das necessidades para a Salvação que o uso de uma ou outra liturgia (por mais perfeita que ela seja).

Um erro, meu caro, não pode justificar outro. Não se pode usar meios maus para fazer o bem. Isto é teologia moral básica.

4 - Seu surto "politicamente correto" parece querer que eu, escrevendo em uma lista fechada, "respeite suas opiniões" e ache uma gracinha cercar-se de sofismas para justificar sua adesão a uma situação de conforto, em que pode fingir que a crise na Igreja não existe, que fulano ou beltrano que andam em seu grupo são mais católicos que o Papa e que a Igreja verdadeira é a sua panelinha. Lamento muito, mas não tenho a menor intenção de aderir ao politicamente correto. A crise da Igreja existe, e não é escondendo a cabeça e recriando uma Igreja pré-conciliar mítica em um quintal que ela pode ser resolvida.

Não é negando o Concílio Vaticano Primeiro e todas as definições magisteriais do que é a Hierarquia da Igreja, assumindo uma eclesiologia mais parecida com a protestante que com qualquer coisa que a Igreja já tenha definido, que alguma coisa pode ser feita.

Quer esconder-se em sua representação teatral de uma Igreja que não está em crise? Faça-o, a alma é sua.

Quer abdicar da submissão no que é devido à Hierarquia que Nosso Senhor instituiu e, alegando "emergência", servir-se de sacramentos ministrados por um padre cuja situação canônica é semelhante à do Leonardo Boff? Faça-o, a alma é sua.

Tenha porém ao menos a decência de ou retirar de sua página um artigo que traz à baila de maneira errônea e ofensiva uma correspondência privada feita em uma lista fechada, ou de publicar esta resposta com o mesmo destaque.

O menor de seus irmãos em Cristo,

Prof. Carlos Ramalhete

Non virtus, non arma, non duces, sed Maria Rosarii Victores nos fecit.

------------------------------
Prof. Carlos Ramalhete
Tradutor - Translator - Traducteur
- mailto:carlos@compuland.com.br
- http://members.xoom.com/profcarlos/ - A Hora de São Jerônimo - Apologética Católica / Catholic Apologetics
- A Hora de São Jerônimo - Professor Carlos Ramalhete - Caixa Postal 94.430 - CEP 25.845-970 - Brazil
----------------------------

http://oindividuo.com